После выборов. Субъективное

Из худшего не выбирают. Потому что нельзя получить что-то хорошее, если в списке предложений  —  плохое и еще хуже. Поэтому, если бы я жила в округе, где проходили выборы, скорее всего, я бы на них не пошла. Хотя считаю себя человеком с повышенной политической и социальной активностью. В скобках — если кто-то с моей самооценкой не согласен, прошу не беспокоиться в комментариях, это ваша сугубо личная проблема.

Итак, выборы в Рыбинске. Два кандидата  —  откровенно технические. Еще один от ЛДПР, что абсолютно исключало мою персональную поддержку. По одному — от «Единой России», «Справедливой России» и КПРФ. Первая не возбуждает по вполне понятным соображениям. О второй у меня размытые представления. КПРФ вызывает не больше симпатий, чем первая. Не в последнюю очередь своей увлеченностью сталинизмом. По крайней мере, местные коммунисты явно заигрались в своем почтении к памяти диктатора. А их старшие товарищи неприкрыто демонстрируют редкое единство с правящими силами… Ну и т.д., писать можно много, есть и другие причины.

В конечном счете, боролись два кандидата  —  от ЕР и от КПРФ. Закроем глаза на двинувшие их политические партии. Артем Тихонов был честнее своего соперника. Более последовательным и логичным. Да, его партия  —  «Единая Россия» — становится все менее популярна. Хотя персональные качества кандидата в местечковых выборах работают больше, чем его политическая принадлежность.

Протестные настроения в Рыбинске могли учесть политтехнологи, работавшие на кандидата. Могли более ярко продемонстрировать личность Тихонова, уже имеющего за плечами опыт депутатских дел. Однако не продемонстрировали. Ну, и заводчанину проиграть выборы в округе, где половина жителей  —  с завода, — это еще постараться надо.

Победивший кандидат Николаев мог бы стать привлекательным персонажем, если бы не несколько «но». И первое «но» — неприкрытое стремление стать депутатом любой ценой от любой предложившей поддержку партии. Это не вызывает уважения. Более того, это наталкивает на мысль, что у кандидата есть некие тайные мотивы  —  вижу цель, не вижу препятствий.

Далее: стать агрегатором жалоб и бомбить ими администрацию, дабы затем приписать себе любые, явно незаработанные заслуги  —  это тоже не самый честный вариант самопродвижения. Хотя с точки зрения самоутверждения и пиара вполне дееспособный. Эдакий молодой симпатичный народный защитник с юридической фирмой за спиной. КПРФ здесь — явно лишний фоновый элемент. Однако, как видим, результативный.

Впрочем, выборы  —  дело не только личности кандидата, это, скорее, борьба денег, технологий, юридической обеспеченности и адмресурса.

«Доллар на избирателя (2, 5, 20, 100  —  в зависимости от уровня выборов)  —  и козла сделаю депутатом». Так любил говорить мой первый учитель в политическом пиаре. Когда-то на эту фразу сильно обиделся глава Рыбинска Сдвижков, очевидно, сравнив себя с упомянутым животным. Козел, конечно же,  —  фигура речи, хотя… подведем итог. В Муниципальном совете Рыбинска появился еще один депутат. Последний. Теперь в совете — полный комплект народных избранников. Расклад сил существенно не изменился. Но нарисовался новый раздражитель. И новый повод для телевизионных синхронов. Может, это не самый отстойный вариант? Хотя из худшего же не выбирают…