Система регистрации на выборах по подписям неадекватна

«Как я и предсказывал, итоги голосования на выборах в Мосгордуму показали: система регистрации по подписям неадекватна. Из 99 кандидатов, зарегистрированных по подписям, 50 (чуть больше половины) получили при голосовании меньше голосов, чем им зачли подписей», — пишет эксперт в области законодательства о выборах Аркадий Любарев в «Живом журнале» .

«И это не первый раз. В 2014 году таких было две трети (35 из 51), поскольку тогда было меньше административных самовыдвиженцев. Иными словами, это уже система.

Как это можно объяснить? У меня есть три гипотезы.

Если предполагать, что эти кандидаты честно собрали свои подписи (порядка пяти тысяч), то это означает (гипотеза 1), что сбор подписей не является показателем поддержки кандидата избирателями.

Если же эти кандидаты сфальсифицировали подписи, а избиркомы честно и добросовестно их подписи проверяли, то это означает (гипотеза 2), что предусмотренная законом система проверки подписей не позволяет выявить их фальсификацию.

И остается еще гипотеза 3: окружные избирательные комиссии проверяли подписи этих кандидатов халтурно (либо они получили задание их зарегистрировать, либо не получили задание зарубить, а работать не хотелось). Речь о подавляющем большинстве ОИК – 35 из 45.

Понять, какая из этих гипотез верна, важно на будущее. Если верна первая или вторая гипотеза, нужно серьезно переделывать законодательство. Если верна третья гипотеза, нужно принимать меры в отношении членов и руководителей ОИК. В связи с этим я обращаюсь к ЦИК России. Необходимо провести проверку подписных листов нескольких зарегистрированных кандидатов, не получивших поддержки избирателей. В порядке контроля за деятельностью ОИК. Выборы прошли, на них уже эта проверка не повлияет. Но надо разобраться в проблеме.

В качестве таких кандидатов можно выбрать тех, кто получил наименьшее число голосов. По моим данным, это:

1. Полищук Станислав Петрович (самовыдвиженец, лидер, между прочим, Партии Социальных Реформ, округ N 25, требуемое число подписей 4449, получил 642 голоса – в 6,9 раза меньше);

2. Костычева Марина Александровна («Родина», округ N 42, требуемое число подписей 4803, получила 916 голосов – в 5,2 раза меньше);

3. Рассудов Павел Юрьевич (самовыдвиженец, округ N 2, требуемое число подписей 5230, получил 1046 голосов – в 5,0 раз меньше);

4. Балабуткин Алексей Алексеевич («Коммунисты России», округ N 24, требуемое число подписей 5288, получил 1095 голосов – в 4,8 раза меньше);

5. Луговская Елена Константиновна (Партия Роста, округ N 8, требуемое число подписей 5310, получила 1253 голоса – в 4,2 раза меньше);

6. Папета Артем Владимирович (самовыдвижение, округ N 36, требуемое число подписей 4354, получил 1084 голоса – в 4,0 раза меньше).

Отдельно отмечу еще двух кандидатов, у которых при проверке доля брака была крайне низкой:

1. Присняк Виктор Владимирович («Родина», округ N 33, требуемое число подписей 5287, доля брака 0,6%, получил 1451 голос – в 3,6 раза меньше);

2. Гоголев Виктор Александрович («Коммунисты России», округ N 27, требуемое число подписей 4566, доля брака 0,9%, получил 1959 голосов – в 2,3 раза меньше).

Вот их подписи было бы желательно проверить в первую очередь».