Профицит бюджета по итогам первого квартала «испарился» не только в Ярославской области

У соседей по ЦФО — то же самое.

Как ЯРНОВОСТИ уже писали , Федеральное казначейство приподняло завесу сумрака, в котором под предлогом изменения порядка и сроков уплаты налогов в связи с переходом на механизм единого налогового платежа (ЕНП) сгинули оперативные данные об исполнении бюджетов всех уровней с 28 календарного дня текущего месяца до 5-го рабочего дня следующего: были опубликованы отчетные данные по итогам первого квартала 2023 года.

Мы решили уточнить, как были исполнены на 1 апреля бюджеты во всех регионах, входящих в состав Центрального федерального округа. Данные были собраны, обобщены и сведены в таблицу. Проведено ранжирование в части исполнения отдельно по доходам и расходам, а также по уровню сбалансированности бюджетов.

Оказалось, что по итогам первых трех месяцев текущего года региональные бюджеты были исполнены по доходам в достаточно широком диапазоне 23,33% — 41,27% от прогнозных годовых значений. Лучше всего с наполняемостью бюджета дела обстояли в Липецкой (41,27%), Белгородской (38,56%) и Курской (30,66%) областях, хуже всего — в Москве (23,73%), Орловской (23,62%) и Рязанской (23,33%) областях. Ярославская область с 24,64% также находится в конце списка, занимая 13-е место из 18-и возможных.

В части исполнения по расходам ситуация следующая:

— в лидеры вышли Тамбовская (24,76% от плановых назначений), Костромская (23,82%) и Курская (23,82%) области;

— аутсайдерами являются Тверская (18,44%), Московская (17,54%) и Воронежская (17,41%) области.

Ярославская область с 20,53% заняла 10-е место.

16 региональных бюджетов по итогам первого квартала исполнены с профицитом; Курская и Орловская области имели незначительный дефицит.

Если провести анализ исполнения региональных бюджетов с точки зрения их сбалансированности, то есть фактического отклонения от количественного соответствия (равновесия) бюджетных расходов источникам их финансирования, то вырисовывается следующая картина:

— наиболее сбалансированы бюджеты в Курской (дефицит 185,7 миллионов рублей, отклонение к объему доходов 0,73%) и Тамбовской (профицит 271,0 миллионов, отклонение 1,61%) областях, а также в Москве (профицит 16,37 миллиардов, отклонение 1,84%);

— наименее сбалансированы бюджеты в Смоленской (профицит 4,644 миллиардов рублей, отклонение 25,48%), Белгородской (профицит 12,189 миллиардов, отклонение 26,22%) и Липецкой (профицит 10,528 миллиардов, отклонение 34,34%) областях.

Ярославская область на 1 апреля с профицитом 3,574 миллиардов рублей и отклонением к объему доходов в размере 13,26% заняла 9-е место.

По состоянию на 19 апреля «испарившийся» накануне профицит бюджета Ярославской области превратился в уже заметный дефицит объемом 183,28 миллионов рублей. Мы решили уточнить, как с этим параметрам обстоят дела у наших соседей из Ивановской и Владимирской областей, занявших по итогам первого квартала соседние с нашим регионом 8-е и 10-е места (профицит бюджета 1,909 и 3,725 и миллиардов рублей соответственно).

Оказалось, что 19 апреля Владимирская область также «встретила» с дефицитом 244,40 миллионов рублей, в Ивановской области пока еще сохранялся небольшой профицит 114,84 миллионов рублей (или −1,794 миллиардов за двенадцать рабочих дней).

Вероятно, подобное колебание бюджетной синусоиды (проще говоря «то густо, то пусто») как раз и объясняется переходом на тот самый новый механизм единого налогового платежа. Как обычно, о побочных последствиях внедрения «прогрессивного и эффективного шага» никто не подумал. Поэтому в этом случае запрет на публикацию оперативных данных и даже закапывание головы в песок вряд ли помогут.